（81）-刺要论篇、刺齐论篇

br>
    2.*「刺骨者无伤筋。刺筋者无伤r0U。刺r0U者无伤脉。刺脉者无伤皮。刺皮者无伤r0U。刺r0U者无伤筋。刺r0U者无伤骨。」前四句言宜深者勿浅，後三句宜浅者勿深，所谓各至其理，无过其道。

    3.「刺骨无伤筋者，针至筋而去，不及骨也。刺筋无伤r0U者，至r0U而去，不及筋也。刺r0U无伤脉者，至脉而去，不及r0U也。刺脉无伤皮者，至皮而去，不及脉也。」??这个是不及。你刺骨时，针就要到骨；刺筋时，针就要到筋；刺皮时，针就要到皮；刺肌r0U时，针就要到肌r0U。

    *此申明刺宜深者，勿浅而去也。刺骨无伤筋者，言其病在骨刺当及骨，若针至筋而去，不及於骨，则反伤筋之气而骨病不除，是刺骨而反伤其筋矣。盖皮r0U筋骨各有所主之气，故必当至其处而候其主病之气焉。卢良侯曰：脉在r0U中，r0U有谏谷，脉有脉道，理路各别者也。

    4.「所谓刺皮无伤r0U者，病在皮中，针入皮中，无伤r0U也。刺r0U无伤筋者，过r0U中筋也。刺筋无伤骨者，过筋中骨也。此之谓反也。」这是太过，超过一层都算是过。

    *此言无过其道也。病在皮，针入皮中以候皮气，不至於r0U则不伤其r0U矣。如病在r0U，针过r0U而中筋，则伤其筋矣。此谓刺之反也。卢良侯曰：皮r0U筋骨是属一道，而各有浅深之分。络脉经脉另属一道，而亦有浅深之分。

    注：标记*的句子为补充译注，摘自张志聪版《h帝内经》。